O nejlepší diskusi jakou jsem kdy četl

V poslední době rozvířil vody české blogerské scény blog Griga. Jak někdo přirovnal, je to takový pražský Ostravak. To, že se na jeho blogu objevila atomová bomba jsem se dočetl nejdřív zde. Už v tu chvíli jsem věděl, že si původní článek i diskusi musím nechat na nějaký volný zimní večer. A udělal jsem dobře. Musím uznat, že článek je dokonalý. Svým stylem uchopil hned zpočátku následné diskutéry. Mírně přestřelil a díky tomu se dostalo bohaté reakce…

Samotný článek je, řekl bych, pouze zrnkem písku, které se stává základem perly. A ta výsledná perla mě zaujala do té míry, že jsem si nedokázal odpustit napsat o tom celý článek. Vezmeme-li v úvahu téma obhajoby prostituce, je neuvěřitelné, kolik slušných a inteligentních lidí totiž do diskuse přispělo.

Zkusím si sem zapsat své dojmy a závěry, které si snad odnesu do dalšího života.

S prostitucí jsem se v životě v podstatě nesetkal. Osobně neznám žádnou prostitutku ani prostituta anebo o tom možná jen nevím. Pokud si někdo zvolí tuto cestu dobrovolně a dobrovolně u ní zůstává, nemohu asi namítat vůbec nic. Znám spoustu lidí, kteří mají jasnou orientaci na peníze a majetek a nějak tuto svou potřebu řeší. V kombinaci s nízkou orientací na práci to dává dobrý základ kariéry vyžírky. Většina používá drobné prohřešky, někdo třeba poměrně slušně oškubává obchodní partnery či zaměstnavatele a někdo toto může řešit prostitucí. Krádež je ale ve společnosti běžnějsí než prostituce, a tak morální pohled na věc není natolik vyhrocený. Ale je to jen o nastavení rozhodovací úrovně. Někdo si prostě prostitucí vydělává, no tak co. Já ho za to soudit nebudu. Protože nesoudím ani ty drobné zloděje…

Ať kdokoliv v diskusi “plival” na špinavost prostituce a prodávání toho nejintimějšího, byla to vždy žena. Zdá se mi, že žena nikdy není schopna pochopit obhajobu (navíc poměrně čisté prostituce) z pohledu muže. Možná, že podobný článek by nikdy žádná prostitutka ani nenapsala - nedivil bych se tomu. Muž má totiž úplně jiný druh pohledu na sex. Geneticky jsme ti šiřitelé svého semene, a i kdyby jsme sebevíc chtěli, v každém z nás to někde v hloubi duše je. I díky tomu si myslím, že muž nese prostituci mnohem lépe.

To že Grigo argumentuje hlavně kvůli sobě je jasné. Myslím si ale, že neargumentuje pro sebe. Sám v tom má jasno, není ale schopen se dost dobře smířit s tím, že ve společenském žebříčku je pro ostatní někde hodně dole. Argumentuje pro nás ostatní, aby jsme jeho “povolání” začali brát trochu víc vážně. Sám asi ještě nadkritickou dávku ozáření v uranovém dolu nedostal a možná ani nedostane. A jednou třeba bude vyprávět o “zlatejch starejch časech”.

Chci zde vyzvednout komentář číslo 31 od Rulisy. Strašně mě v něm zaujala jedna věc - člověku umožňuje dělat dobrovolnou neplacenou činnost jedna podmínka - může si to dovolit. Ano, pokud člověk nebude zajištěn, nebude dělat ani sebeužitečnějsí činnost zadarmo. A pro případné diskutéry rovnou upozorňuji - znám vyjímky a jsou to přesně ty, které potvrzují pravidlo. Stejně tak, jako o doktorech - ti by podle některých účastníků diskuse opravdu museli pracovat zadarmo, protože přeci pomáhají ostatním a to jim musí stačit. Obecně celý komentář včetně pyramidy potřeb je zcela trefný a naprosto dokonale vystihuje mé vidlácké zaměření - poletovat ve výšinách je krásné, ale když nemám co do huby a jsem nespokojený se svým životem, tak je to k ničemu.

Diskuse také obsahuje spoustu vaty jako zákony, morálka, normy, udržitelná společnost, atd. Na to lze říci snad jediné: blá, blá, blá. Je to super, sám se spoustou a možná i většinou věcí souhlasím, ale podívejte se na dlouhodobý horizont. A právě teď mluvím o té samoregulaci společnosti - o tom, že společnost si sama určí, co je dobré. Neurčí, ani společnost to totiž neví. A příklad s dárcovstvím krve je jak šitý na míru. Činnost vnímanou společností jako záslužnější už budeme totiž hledat jen velmi těžko. Ale i ta má možná svá dlouhodobá proti. Všichni si asi radši ani nepředstavujeme úraz, zranění či těžkou nemoc někoho blízkého. Darovaná krev může zachránit pro nás velmi cenný život. Co když ale právě touto obrovskou lékařskou péčí zanášíme do společnosti časovanou bombu. Evoluční bombu. Popíráme tím teorii, podle které jsme vznikli. Necháváme ve společnosti přežít geny, které se po svém rozšíření stanou záhubou pro celé lidstvo (inspirováno zejména komentářem 68 - frází o péči o zdraví celého lidstva). Možná je tohle trochu úlet mimo, ale byla to první věc, která mě napadla při hledání chyby na něčem tak “dokonalém” jako je právě dárcovství krve (obecně je ale spíš myšleno proti celému systému zdravotní péče). Stejně tak bych mohl říci, že jezdit automobilem je společenskou normou. Ale tím si zase vytváříme ekologické bomby, a co když ty společnost v budoucích generacích zničí?

A už to asi zatnu. Nemyslete si, že schvaluji prostituci. Ale proti takové, jakou provozuje Grigo, asi mnoho namítnout nemohu. Zato bych mohl poplivat spoustu jiných, společností více ceněných aktivit.

Doplněno: Myslím, že podle následujícího článku, který skoro zavání happy endem může Grigo ukázat, že jeho práce je jako každá jiná. Právě v tuto chvíli může se svou stávající prací seknout a ukázat, že je to jen práce. Pokud to nedokáže nebo mu to u malířky neprojde, bude jasné, že to běžná práce není.